2.中派保守現(xiàn)實(shí)主義：以陳云、等老一代領(lǐng)導(dǎo)人為核心，強(qiáng)調(diào)「計(jì)劃與市場相結(jié)合」，主張控制通脹、強(qiáng)化財(cái)政監(jiān)督機(jī)制，同時(shí)對(duì)意識(shí)形態(tài)堅(jiān)守「社會(huì)主義基本盤」，警惕「和平演變」。

        3.個(gè)派新社會(huì)主義：原個(gè)派殘部及思想青年結(jié)合的新政治力量，如「興未艾」組織，強(qiáng)調(diào)反對(duì)官僚資產(chǎn)階級(jí)、恢復(fù)群眾路線、再分配正義。他們x1收了部分文革後期的群眾動(dòng)員策略，又試圖借助憲政改革路線反制既得利益集團(tuán)。

        1989年春，以大學(xué)生與底層青年為主T的大規(guī)模抗議運(yùn)動(dòng)在全國范圍爆發(fā)，起初主要針對(duì)官員與通脹失控，後演變?yōu)橐?*“還權(quán)於人大、限制黨政權(quán)力”**的政治訴求。在首都及多座城市，代表團(tuán)T提出「人大實(shí)權(quán)化」「黨政分離」「直選基層人大代表」等議案，得到了部分改革派學(xué)者與青年g部的呼應(yīng)。

        起初，中央高層對(duì)這一運(yùn)動(dòng)態(tài)度分裂。胡耀邦去世后，右派內(nèi)部意見不一。提出「政治改革勢(shì)在必行」，建議將運(yùn)動(dòng)訴求納入制度化討論;而李鵬、薄一波等人則認(rèn)為事態(tài)已威脅到政權(quán)根基，應(yīng)果斷清場。中派傾向調(diào)解，但猶豫不決。左派則試圖通過運(yùn)動(dòng)恢復(fù)「群眾民主」，但對(duì)主流輿論影響有限。

        最終，在北京人民大會(huì)堂前的大規(guī)模靜坐持續(xù)至六月初之際，一批省級(jí)人民代表大會(huì)代表、青年g部與學(xué)界代表在廣場上自發(fā)宣讀《人民代表大會(huì)制度完善草案》，提出五項(xiàng)改革主張：

        1.人大常委會(huì)擁有法律否決權(quán)與官員彈劾權(quán)；

        地方人大擁有對(duì)本地黨委任命g部的審議權(quán)；

        所有公職人員財(cái)產(chǎn)公開；

        開放基層人大直選試點(diǎn)；

        建立“政治多元對(duì)話機(jī)制”。

        中央高層在動(dòng)蕩中召開緊急閉門會(huì)議。鑒於軍事手段或?qū)⒁l(fā)更大規(guī)模危機(jī)，在鄧小平尚未痊癒、胡耀邦身後影響?yīng)q存的背景下，最終形成臨時(shí)共識(shí)：接受改革，分層推進(jìn)，緩解矛盾，保存T制。

        1989年6月9日，全國人大常委會(huì)特別會(huì)議通過《國家政治制度完善初步綱要》，確立“人大為國家權(quán)力最高機(jī)關(guān)”的原則，并正式賦予其對(duì)黨政g部的部分監(jiān)督與審議權(quán)力。該事件被官方稱為**“六九共識(shí)”**，歷史上亦稱為“人大實(shí)權(quán)改革”。

        此次改革并未實(shí)現(xiàn)全面民主化，卻打開了黨政T系結(jié)構(gòu)X變化的缺口。隨後十余年，中國政治生態(tài)逐步演變?yōu)橐匀嗣翊泶髸?huì)為表面最高權(quán)力機(jī)關(guān)，實(shí)際權(quán)力仍由三大政治派系之間博弈協(xié)調(diào)所主導(dǎo)的「多派執(zhí)政、黨內(nèi)競爭」格局。

        【本章閱讀完畢，更多請(qǐng)搜索新筆趣閣;http://baijiaguoxue.com.cn 閱讀更多精彩小說】